Wystąpienie Aleksandra Potiomkina na forum ekologicznym w Moskwie 28 września 2019 roku

Opublikowane w internecie we wszystkich językach

Szanowni goście!

Rad jestem powitać Państwa na pierwszym posiedzeniu ekologów w ramach “Klubu Hamburskiego”.

Celem Klubu Hamburskiego jest zebranie wszystkich narodowych organizacji ekologicznych świata w jeden ruch międzynarodowy. Nie chciałbym przy tym, żeby prowadził on jakąkolwiek działaność polityczną, ani też żeby głosił hasła o zabarwieniu politycznym. Zasadniczym jego celem jest rozwiązanie problemów ekologicznych i ochrona środowiska.

W naszych planach nie ma też zamysłu tworzenia kolejnej partii zielonych. Naszym dążeniem jest pozyskanie osób ze świata nauki, ekspertów, aktywistów, oraz osoby, którym nieobojętny jest los świata, w celu wypracowania nowych naukowych, kulturalnych, światopoglądowych standardów nowej epoki. Naszym dążeniem jest nie żądanie, ale upowszechnianie. Upowszechnianie nie drażni tak władzy, jak żądania. Uważam, że ekologom nie jest potrzebna konfrontacja poltyczna. Najważniejsze jest rozwiązanie problemów ekologicznych, które mają charakter ogólnoświatowy.

W chwili obecnej  podjęliśmy działania zmierzające do rejestracji “Kubu Hamburskiego” w  Hamburgu, w Niemczech. Hamburg jest jednym z miast, gdzie najlepiej jak dotąd wporowadza się w życie porgramy ekologiczne, podtrzymuje inicjatywy mające na celu ochronę środowiska, gdzie rozwinięty jest ruch zielonych. Z tego powodu miasto to zostało wybrane na centrum zjednoczenia ekologów z całego świata..

Rozja w zasadzie, także mogłaby stać się centrum i początkiem realizacji naszych planów. A jest o co walczyć: Federacja Rosyjska to największy pod względem obszaru kraj i jednocześnie najbardziej niebezpieczny w sensie ekologicznym, sczególnie odnośnie kwestii ocieplenia klimatycznego. W Rosji nie ma wystarczającej ilości wielkich zbiorników wodnych, które chłodzą powietrze. W ostatnich latach ma to ogromne znaczenie.

Jednakże jak sami wiecie, Rosja i wszelkie dotyczącej jej kwestie wywołują w wielu państwach negatywne konotacje. Polityka tego kraju wydaje się toksyczną. Moim zdaniem, to niesprawiedliwe.

Tym nie mniej, jeżeli uznacie państwo za słuszne stworzenie oddziału “Klubu Hamburskiego” w Rosji, to można go będzie także i tu powołać. Przy wszystkich różnicach Niemcy i Rosja są najbliższymi sobie, zarówno współcześnie, jak i historycznie ( z wyjątkiem okresu obu wojen światowych). Odopwoadając na pytanie, sobiście kategorycznie odmawiam przyjęcia funkcji kierującego fundacją, ruchem itp, a pragnę pozostać jedynie aktywnym obrońcą środowiska.

W swej rozprawie pt : EuRICAA - ekologiczna rewolucja światopoglądowa” zaproponowałem wrowadzenie kodeksu nowych standardów cywilizacyjnych Eco spaiens. Nie jest to wizja ostateczna i może być udoskonalana w miarę dyskusji. Ważne jest, żeby te standardy zostały przyjęte przez wszystkie państwa świata. Gdy będziemy je stosować tylko w jednym kraju, to nie odniesie skutku i może dporowadzić do upadku gospodarczego. Przestrzeganie standardów powinno być bardzo starannie przestrzegane. Jego wprowadzenie zmieni gospodarkę konsumpcyjną, a konsumpcja to jeden z zasadniczych wskaźników rozwoju gospodarki. Regulowanie gospodraki wymaga oczywiście nowelizacji prawnej.

Do końca roku 2020 wspólnie z wieloma światowej sławy ekologami powinniśmy przedstawić ostateczny projekt kodeksu standardów z wszelkimi poprawkami. W celu wymiany informacji, opracowania strategii i koordynacji działalnosci należy założyć stronę ( w różnych językach). Wszelkie opracowane zalecenia, opublikowane na w/w stronie będa następnie przekazywane partiom wchodzącym w skład parlamentów na całym świecie.

Poza tym, należy nieustannie prowadzić dyskusję z naukowcami, którzy uważają, że zagorżenie ekologiczne nie istnieje.

Ze szczególną uwagą obserwuję pojawiające się w telewizji osoby w coraz bardziej wymyślnych strojach. Uważam, że prowokują one konsupcjonistyczne zachowania, co napędza przemysł tekstylny, będący na drugim miejscu (po rolnictwie) jeśli chodzi o degradaję i zanieczyszczenie środowiska naturalnego. Wobec powyższego musimy wypracować nową kulturę zachowań  w kwestii stroju, odżywiania, posługiwania się środkami komunikacji, energią elektryczną, zastawą stołową, wodą i tymi wszystkimi zasobami Ziemi, które przywyklismy brać, używać bez zastanowienia i umiaru. Musimy wreszcie zrozumieć, że świat ożywiony nie może być obiektem naszej ciągłej drapieżnej eksploatacji. Należy dążyć do zakazu polowań i połowów, występować przeciw tresurze zwierzat w cyrkach, trzymania ich w ogrodach zoologicznych. W hodowli zwierząt proponuję zastosować pozyskiwanie metanu według technologii przedstawionej przeze mnie w projekcie EuRICAA.

Należy zrezygnować z ogni sztucznych i fajerwerków, zanieczyszczających powietrze solami metali ciężkich, które wywołują rozmaite choroby. Powinno się zainstalować na niskich orbitach ziemskich zwierciadła, które umożliwią ograniczenie zużycia energii elektrycznej, a zarazem węglowodorów i uranu - 235. Jednocześnie musimy poszukiwać sposobu i technologii przerobu CО2 w O2 - tlen. Wszystkie uniwersytety na świecie powinny uznać to za priorytet, a tym samym zachęcać naukowców grantami.

Według moich obliczeń, ostatni trudny rok tylko z powodu pożarów, powodzi i innych katastrof kosztował Rosję około 500 mld rubli. Przy odbudowie osiedli w tajdze z całą współczesną infrastrukturą należy zaangażować nie tylko rodzime organizacje, ale także światowe. Jeżeli lasy Rosji stanowią 60 % wszystkich lasów świata, to jeden kraj sam nie zdoła sfinansować takiego programu. W lasach rosyjskich skupia się około 5 do 7 % wiatrołomów, które emitują ogromne ilości metanu, co prowadzi do masowych pożarów. Wiatrołomy zawsze były dostępnym zasobem energetycznym dla mieszkańców leśnych osiedli. Ta sytuacja jest także charakterystyczna dla kanadyjskich i amazońskich lasów.

Poszczególne państwa nie powinny dżwigać tych wszystkich wydatków oddzielnie. Rzeczywisty wkład powinien być rozwiązany za pomocą udziałów z opodatkowania. Realizacja programów i projektów ekologicznych wymaga finansowania nie tylko z narodowych funduszy, ale fundacji sponsorowanych zamożnych osób. Należy wprowadzić podatek na ochronę środowiska naturalnego - 0,2% z dochodów do 100 000 rubli, 1% - 100 000 do 1 000 000, 2% - z 1000 000 do 10 000 000, 3% - z 10 000 000 i więcej. Podatek byłby naliczany od dochódów zarówno osób fizycznych, jak i prawnych z uwzględnieniem sytuacji ekonomicznej każdego z państw.

Proponuję wprowadzenie terminu “eko przestępcy” w odniesieniu do naruszających zasady ustanowieone dla ochrony środowiska, który byłby wpajany obywatelom. Osoba, która dopuściłaby się tego rodzaju przestępstwa, powinna się resocjalizować i dążyć do usprawiedliwienia swojego czynu.

Uważam, że wszyscy prezenterzy telewizyjni, radiowi, dziennikarze, blogerzy powinni być kierowani do organizacji ekologicznych w celu edukacji. Wielu z nich nie wie nic o globalnym ociepleniu, o topnieniu lodowców, ani o zwiększeniu CO2 w atmosferze, a także o wielu zagadnieniach dotyczących ekologii. Niestety z publikacji i wystąpień  medialnych nie usłyszałem ani jednej propozycji dotyczącej zapobiegania i gaszenia pożarów lasów.

Wczoraj otrzymałem wystąpienie Władimira Sołowiowa, z programu “Wieczór niedzielny”, gdzie osoby absolutnie niekompetentne dyskutowały na temat Grety Tinberg i jej apelu do ONZ. Byłem wstrząśnięty brakiem kultury prowadzących, którzy w czasie całego programu wręcz histerycznie w zacietrzewieniu obrażali tę dziewczynkę (można się o tym przekonać oglądając program “Niedzielny wieczór” z 24. 09. 2019). Wykazali przy tym całkowity brak kompetencji. Pan Sołowiow przerywając wszystkom udowadniał, że  nie ma żadnych zagrożeń ekologicznych. Odniosłem wrażenie, że ostatnią przeczytaną przez pana Sołowiowa książką był “Kot w butach” Charlesa Perraultea, a w gimnazjum był chyba bardzo słabym uczniem. Prowadzący pragram nie mógł nie wiedzieć, że na dzień przed emisją programu, Federacja Rosyjska ratyfikowała Porozumienie Paryskie, które dotyczy zmian klimatycznych i kontroli temperatury oraz ograniczenia emisji CO2. To porozumienie było publikowane we wszystkich mediach. Porozumienie podpisało 195 państw, co jest wydarzeniem historycznym, a 97% naukowców z całego świata uważa, że działania człowieka współczesnego szkodzą środowisku! Już 98 światowych organizacji, włączając Rosyjską Akademię Nauk potwierdza te dane. Jedynie Sołowiow twierdzi, że jest inaczej ! Dlaczego takiej osobie powierza się prowadzenie programu na temat ekologii w jednej z ważniejszych stacji telewizyjnych? To kompletny skandal !

Powinniśmy kibicować Grecie, gdyż żaden z dorosłych, nawet mając możliwości i dostęp do mediów, nie podjął tego problemu, na taką skalę, jak ona. Oczywiście wiele osób interesuje się tym problemem. Jednak jeżeli dorośli będą bronić środowiska, to takie indywidua jak Sołowiow zaczną ich oskarżać o materialne korzyści i inne złe intencje. Dlatego zaproponowano to dziewczynce. Podczas gdy dorośli smętnie milczą, przyszło mówić i działać dzieciom.

Jednakże pragnę, żeby nie tylko młode pokolenie, ale żebyśmy także my wszyscy dążyli aktywnie do poprawy stanu środowiska naturalnego. Każdy powinien się zastanowić jaka przyszłość czeka nasz glob, nasze dzieci, wnuki, prawnuki.

Każdy mieszkaniec Ziemi powinien aktywnie włączyć się w działania mające na celu ochronę środowiska, gdyż  w przeciwnym wypadku czeka nas katastrofa.

Deutschland, 22885,  Barsbuttel zum ehrenhain 15