KODEX EINER NEUEN ZIVILISATION
- DIGITALE WIRTSCHAFT RETTET DIE WELT -
- Wenn Sie über die Umweltsituation in der Welt sprechen, dann sehen Sie für die Existenz der Menschheit nur noch 30 Jahre vor, wenn die Bevölkerung der Erde ihre egoistische Haltung gegenüber der Natur nicht ändert. So eine gewaltige Transformation des menschlichen Bewusstseins kann ich mir kaum vorstellen. Schließlich gibt es selbst heute unter den Bedingungen einer echten Pandemie mit tragischen Folgen eine große Anzahl von Corona-Dissidenten, die fest davon überzeugt sind, dass die besagte Pandemie eine Täuschung und Verschwörung ist, dass Massenimpfungen noch böse enden werden, und dass Masken gesundheitsschädlich sind. Wie können wir (die Menschheit) davon überzeugt werden, dass das Ende der Geschichte unvermeidlich ist, wenn unsere Einstellung gegenüber der Natur dieselbe bleibt?
- Die ökologische Situation muss nüchtern und unvoreingenommen bewertet werden, um die entsprechenden Schlüsse ziehen zu können. Bedenken Sie doch selbst…
Vom 21. August bis zum 1. September 2019 wurden die höchsten Temperaturen am Nordpol gemessen und am 27. August historischer Rekord markiert: +35 Grad Celsius. 470 Millionen Tonnen Eis wurden geschmolzen, und seit Oktober überschwemmen diese Gewässer Europa. Auf den Berggletschern der Welt - in den Alpen, Pyrenäen, Anden, Himalaya, Kordilleren, Tien Shan, Kunlun, Kaukasus - sind in den letzten fünf Jahren 2 Billionen Tonnen Eis verloren gegangen. Das Gletscherschmelzen wird den Fluss der Bergflüsse verändern, die Flora und Fauna der Regionen beeinträchtigen und das Risiko extremer Steinschläge und Bergüberschwemmungen erhöhen.
Die weltweiten Eisreserven belaufen sich auf 30 Millionen Kubikkilometer. Wenn die Tendenzen der globalen Erwärmung anhalten und gar zunehmen, dann wird das Eis jährlich um 1 % also um 300.000 Kubikkilometer schwinden. Bis 2030 wird der Spiegel des Weltozeans auf 50-60 Zentimeter ansteigen. Die Fläche von England wird um 10 % und von Mexiko um 8 % schrumpfen, Russland wird Teile des Gebietes Leningrad und Wladiwostok sowie Territorien in der Nähe der Arktis verlieren. Große territoriale Verluste warten ebenfalls auf Argentinien, die niederländischen Flächen werden um 5 % schrumpfen.
Nach Schätzungen amerikanischer Wissenschaftler gilt das Jahr 2020 als das heißeste Jahr in der Geschichte des Planeten seit dem Tag der meteorologischen Beobachtungen. Der deutsche Professor Anders Levermann stellte fest, dass die Durchschnittstemperatur in der sibirischen Region für die entsprechende Jahreszeit 7 Grad höher ist als üblich und bereits seit sechs Monaten anhält. Dies ist ein neues klimatisches Phänomen. Russland droht dieses Phänomen mit schwerwiegenden wirtschaftlichen Schäden. Anhaltende Hitze führt nicht nur zu zahlreichen Waldbränden, sondern auch zum weiteren Abschmelzen des Permafrosts in Sibirien. Dies kann wiederum zu Schäden an der Infrastruktur führen: Rohrleitungen, Straßen, Gebäude.
Am 20. Juli erreichten die Temperaturen in der Stadt Werchojansk (Russland), die sich nördlich des Polarkreises in einem abgelegenen Teil Sibiriens befindet, einen Rekordwert von + 38 Grad Celsius. Dies ist die höchste gemessene Temperatur in der Geschichte der Beobachtungen seit 1885. In einigen Teilen Russlands stieg die Temperatur im Juli über 40 Grad Celsius. In der Antarktis stiegen die Temperaturen zum ersten Mal über 20 Grad Celsius: Auf der Seymour-Insel erreichte diese am 9. Februar 20,75 Grad Celsius. Wissenschaftler beschreiben dieses Phänomen als unglaublich.
Bereits Anfang August stellte sich in einigen westeuropäischen Ländern eine anormale Hitze ein.
In Frankreich wurde aufgrund der hohen Lufttemperaturen in 9 Departements des Landes eine „rote“ Alarmstufe erklärt. Am 8. August erwärmte sich die Luft in Paris auf einen Rekordwert von + 38 Grad Celsius, obwohl die Temperatur an diesem Tag normalerweise 24 Grad Celsius nicht überschreitet. An denselben Tag wurden in vielen anderen europäischen Städten ebenfalls die Temperaturrekorde gebrochen.
Deutschland. In Hamburg erreichte die Thermometersäule die Markierung von + 33 Grad Celsius (bei einem Normalwert von + 22 Grad Celsius). Ungewöhnlich hohe Temperaturen: + 34 Grad Celsius in Amsterdam (bei einem Normalwert von + 20 Grad Celsius) und + 36 Grad Celsius in der Stadt Maastricht (bei einem Normalwert von + 23 Grad Celsius).
England. In London erreichte die Hitze die Markierung von + 33 Grad Celsius und übertraf die Tagesnorm um 10 Grad Celsius. In Spanien verzeichnete die Stadt Granada einen Rekord von + 41 Grad Celsius (mit einer Tagesnorm von + 35 Grad Celsius).
In den Vereinigten Staaten wurde am 16. August im kalifornischen Death-Valley-Nationalpark eine der höchsten Temperaturen in der Erdgeschichte von + 55 Grad Celsius gemessen.
Anfang August kam es in den Wäldern des Amazonas zu einer Rekordzahl von Bränden: über 10 tausend. Im Jahr 2020 stieg die Zahl der Brände im Vergleich zum letzten Sommer um fast 20 %. Im vergangenen Jahr wurden in Brasilien mehr als 9 tausend Quadratkilometer Wald verbrannt, das sind 500 Millionen Bäume oder 6 Milliarden Kubikmeter Wald, die 52 Millionen Tonnen Sauerstoff pro Jahr produzieren könnten. Experten zufolge waren die Waldbrände, die in diesem Sommer im Norden Kaliforniens wüteten, die verheerendsten in der Geschichte des Landes.
Ein Brand in Australien zerstörte aufgrund der 40-Grad-Hitze und Dürre zu Beginn des Jahres die Hälfte der Grünflächen. Für die lokale Fauna war es eine Katastrophe: Mehr als eine Milliarde Tiere wurden getötet.
Heute haben wir allen Grund zu der Annahme, dass die ökologische Katastrophe nicht mehr vor der Tür steht, sondern tatsächlich die Türschwelle unseres gemeinsamen Hauses, des Planeten Erde, bereits überschritten hat.
Und was die Pandemie angeht, so hat sie im Vergleich zum Jahr 2019 zu einem Rückgang des CO2-Fußabdrucks der Menschheit um 15 % geführt. Die Pandemie hat gezeigt, dass eine Änderung der Verbrauchergewohnheiten in kurzer Zeit möglich und durchaus realistisch ist. Im Rahmen einer globalisierten Wirtschaft ist es jedoch unmöglich, die Produktion in einem Land oder mehreren Ländern zu reduzieren. Die neue Umweltpolitik muss ausnahmslos von allen Ländern der Welt angenommen werden. Die Menschheit kann sich nicht mehr durch Ausbeutung der Ressourcen des Planeten, Verschlechterung der Umweltbedingungen und Zerstörung von Flora und Fauna entwickeln. Es ist Zeit für globale systemische Veränderungen.
Einige moderne Ökologen bezeichnen viele Vertreter unserer Gesellschaft nicht als „Homo sapiens“, sondern als „Homo idioticus“. Dies gilt für diejenigen, die glauben, dass die Pandemie eine Täuschung und Verschwörung ist und es keinen direkten Zusammenhang zwischen den Einwirkungen des Menschen auf die Umwelt und dem Auftreten eines weiteren Coronavirus gibt sowie für diejenigen, die weiterhin die katastrophalen Folgen anthropogener Auswirkungen auf die Umwelt leugnen.
In Wirklichkeit ist es genau die negative Umweltsituation, die den menschlichen Körper und den Zustand seines Mikrobioms akut beeinflusst (Es genügt, einzig an die wetterabhängigen Menschen zu denken… Können Sie sich also vorstellen, wie stark andere Kataklysmen uns beeinflussen?). Die sich verschlechternden klimatischen Bedingungen verringern die Immunresistenz des menschlichen Körpers, was zu einer besonderen Aktivierung von Viren beiträgt.
Ein Virus ist ein kodierter Befehl des höchsten Mikrobioms, der gegen den Menschen gerichtet ist, der sich über jedes Maß des natürlichen Weltgefüges hinaus vermehrt hat. Mikrobiombefehle werden blitzschnell ausgeführt und sind für jegliche Art verheerend. Dinosaurier und viele andere Arten wurden auf ähnliche Weise vernichtet. Je schlechter die Umweltsituation ist, desto gefährlicher sind die Folgen der Mutation von Viren. Die Harmonie der Wechselbeziehungen zwischen Viren und Menschen, die während der Evolutionsstadien des Homo sapiens als Mittel zum Austausch genetischer Informationen für die Regulierung der Populationsgröße und zur Anpassung an die äußere Umgebung zur Arterhaltung hergestellt wurde, wird durch die derzeitige Einstellung des Menschen zur Natur völlig diskreditiert. Viren sind die treibende Kraft im System der Vergrößerung der genetischen Struktur des Mikrobioms, und die Evolution bewahrt alle erfolgreichen Mutationen. Warum sind in letzter Zeit viele Viren darauf ausgerichtet, den menschlichen Körper zu zerstören? Ausdruck der Unzufriedenheit mit dem menschlichen Erzeugnis? Möge die Menschheit eine unendlich große Anzahl von Mikroorganismen mit Reinigungsmitteln und Antibiotika ausrotten, aber das Hauptbaumaterial eines Menschen ist eine Gemeinschaft von Mikroben, Bakterien, Bakteriophagen, Viren, Pilzen und Hefen, die zu Mikrobiomen vereint sind. Jeder von uns ist eine Mischung aus chemischer Substanzen, zig Billionen Mikroben, die in enger Zusammenarbeit leben! Und sonst nichts!
- Sie sind bekannt für Ihre feste Überzeugung, dass der Hauptgrund für die bevorstehende (Gott bewahre!) Umweltkatastrophe die Konsumgesellschaft sein wird…
- Absolut. All dies sind die Früchte einer Konsumzivilisation, die Jahr für Jahr einen Treibhauseffekt auf dem Planeten erzeugt. Im Jahr 2019 hat die Menschheit 37 Milliarden Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre freigesetzt. Die Emissionen steigen drei Jahre in Folge und haben Rekordwerte erreicht. Als Folge daraus haben wir die abnormale Hitze und Feuer, das schmelzende Eis und die Überschwemmungen, die zu dauerhaften Attributen unseres Lebens geworden sind.
Täglich werden weltweit mehr als 20 tausend Tonnen Textilien und mehr als 10 tausend Tonnen Lederprodukte verbrannt. Und die Anzahl der Kleidung in den Schränken eines modernen Menschen beläuft sich auf 9 tausend Tonnen. Die Menge an Elektroschrott belief sich 2019 auf einen Rekordwert von 54 Millionen Tonnen. Nach Angaben der Vereinten Nationen werden jedes Jahr weltweit eineinhalb Milliarden Tonnen essbare Lebensmittel weggeworfen oder vernichtet. Ein Viertel dieser Lebensmittel könnte das Hungerproblem auf dem Planeten lösen. Auf Deponien erzeugen diese Produkte ein Treibhausgas, dessen Volumen mit dem der größten Luftverschmutzer vergleichbar ist - der USA und China.
Der weltweite Rinderbestand betrug im Jahr 2018 1,5 Milliarden Tiere, was 6 Milliarden Tonnen Emissionen der CO2-Äquivalente pro Jahr entspricht. Kühe setzen Methan als Produkt ihrer Verdauung frei, was dazu führt, dass die Tier- und Fleischproduktion 18 % der anthropogenen Treibhausgasemissionen ausmacht. Dies ist mehr als die vereinten Emissionen von Autos, Flugzeugen und Schiffen. Darüber hinaus erfordert die Viehzucht Weiden und Futtermittel: Für diese Ackerflächen müssen Wälder abgeholzt werden, was zu einer Verschlechterung des Bodens und des Süßwassers führt. Noch nie in der Weltgeschichte hat die Menschheit so viel Fleisch verzehrt. Dabei führt eine solche für den Menschen nicht typische Ernährung zu Fettleibigkeit und dem Auftreten verschiedener Krankheiten. Mehr als 30 % der Weltbevölkerung haben Probleme mit Übergewicht.
Die Ideologie des Konsums (für mich ein Synonym für Konsumismus) ruiniert den Planeten und die Menschheit. Mehr Kleidung, mehr Lebensmittel, mehr Kot… (Es entstehen 4 Milliarden Tonnen Abfälle pro Jahr und das ohne jegliche Verarbeitungstechnologie… Was passiert mit diesem Abfall?) Mehr Gadgets, Autos, grelle Bühnenkostüme, Filme, Restaurants, Pop-Performer, Sport (Sport sollte einzig der Gesundheit beitragen und nicht der Unterhaltung oder Kommerz) und so weiter.
Heute ist es notwendig, die Produktion, den Verkauf und den Gebrauch von Feuerwerken zu verbieten und nach neuen technischen Formen der Durchführung von Festen und des Ausdrucks vom Massenjubeln zu suchen. Der Mensch ist so ein Wesen, welches ohne Freude verwelkt. Aber der Provokateur von Freuden, das Feuerwerk, beinhaltet eine Menge von giftigen Substanzen in sich, die die menschliche Gesundheit und den gesamten Planeten zerstören. Die Zusammensetzung der modernen Pyrotechnik umfasst Organochlorsubstanzen und verschiedene Salze, die beim Verbrennen Aerosole aus Schwermetallverbindungen und insbesondere giftigen Substanzen, Dioxinen, abgeben.
In einer Ausgabe des deutschen Tagesspiegels vom 2. Januar 2019 wurden Daten der Luftqualitätstests veröffentlicht, die an Silvester in verschiedenen Städten Deutschlands durchgeführt wurden. Am schlechtesten war die Luft in Berlin, wo die meisten Feuerwerke abgefeuert wurden: In der Hauptstadt wurden 853 Mikrogramm Partikel pro Kubikmeter Luft gefunden: Das ist fast das 40-fache der Norm. Da aus 270 Gramm Schwarzpulver 132 Gramm Kohlendioxid entstehen, können wir dieses Verhältnis (132/270 = 0,4889) mit dem Feuerwerksvolumen multiplizieren, um die jährlichen US-Emissionen von Feuerwerkskörpern zu erhalten: 60 340 Tonnen. Das sind mehr Emissionen als von 12.000 Autos pro Jahr oder von 115.000 Glühbirnen pro Jahr erzeugt werden.
Die meisten Feuerwerkskörper enthalten zusätzlich hochgiftige Substanzen: Schwefel, Arsen, Mangan, Kaliumperchlorat, Strontiumnitrat. Die Einwirkung des Arsens im Mutterleib und in der frühen Kindheit wirkt sich negativ auf die geistige Entwicklung von Kindern aus und korreliert mit einer höheren Sterblichkeit bei jungen Menschen.
Bei professionellen Feuerwerken wird viel mehr Rauch in die Atmosphäre abgegeben als bei Amateuren. Häusliche Pyrotechnik ist jedoch gleichermaßen, wenn nicht sogar mehr, ein Gesundheitsrisiko, da sie in niedrigerer Höhe verbrennt und der Rauch viel leichter einzuatmen ist. Wissenschaftler haben festgestellt, dass sich der Rauch selbst von einem kleinen häuslichen Feuerwerk auf eine Entfernung von bis zu 50 km ausbreitet. Je nach Leistung kann die Lautstärke einer Explosion einer pyrotechnischen Vorrichtung 140-170 Dezibel erreichen (eine Kettensäge oder ein Rockkonzert erzeugen eine Lautstärke von 110 Dezibel). Laut den Experten der Weltgesundheitsorganisation sind 140 Dezibel der Schwellenwert für die Lautstärke bei Erwachsenen. Bei höheren Werten ist eine Beschädigung des Hörapparats unvermeidlich. Bei Kinder liegt dieser Wert bei 120 Dezibel.
Wenn zur Mitte des 21. Jahrhunderts der Kohlenstoffdioxidgehalt der Atmosphäre 1 200-1 300 ppm betragen und die Temperatur nur um weitere 2,5 Grad ansteigen wird, dann wird die Temperatur des Weltozeans auf 22 Grad und des Arktischen Ozeans auf 10 Grad steigen. Als Folge dieser Temperaturänderungen wird eine weitere Methanemission von Hunderten von Milliarden Tonnen aus dem Weltozean sowie aus der Schmelzzone des Permafrostbodens in den Polargebieten (Alaska, Kanada, Grönland, Russland) erfolgen. Insgesamt erhalten wir etwa eine Billion Tonnen Methan. Dies führt zu einem Temperaturmaximum und Beginn des planetarischen Feuers, den es bereits während des späten Paläozäns gab und welches das Aussterben allen Lebens für 100 Jahre hervorgerufen hat. Natürlich ändert sich die Temperatur der Erde in verschiedenen Perioden, aber die moderne Zivilisation des Konsums beschleunigt diese Veränderungen, was eben zum Tod des Planeten führt.
- Wie kann der Konsum gestoppt und in Form von Umweltstandards eingeführt werden? Und welche Konsumstandards können zur Verbesserung der Umwelt beitragen?
- Es ist dringend erforderlich, eine globale Umweltdiktatur einzuführen. Die Welt kann gerettet werden, indem neue Standards der digitalen Zivilisation eingeführt und diese gleichzeitig mit Funktionen ausgestattet werden, die jedes Mitglied der Gesellschaft auf allen Ebenen seines Konsums begrenzen und kontrollieren (vom Umfang des Lebensmittelkonsums über den Kauf von Kleidung, Haushaltsgegenständen, Immobilien usw. bis hin zu Unterhaltungs- und Erholungsdiensten). Man muss mit Hilfe der künstlichen Intelligenz den Übergang auf ein neues Niveau des Weltkonsums und die Übertragung der Wirtschaft auf ein digitales Format organisieren. Dabei besteht die Hauptaufgabe der KI darin, den begrenzten Verbrauch und die begrenzte Nutzung aller Arten erneuerbarer und insbesondere nicht erneuerbarer natürlicher Ressourcen bei der Herstellung von Waren und Dienstleistungen zu bestimmen, um das Leben der Menschheit angemessen zu versorgen.
Meiner Meinung nach wäre die beste Lösung für das Problem des Überkonsums die Erstellung eines digitalen Kundenprofils, mit dem jede Person nur eine bestimmte Anzahl von Einkäufen tätigen kann: So könnte beispielsweise eine einzige Person nicht mehr als 3 Paar Schuhe, 2 Paar Winterschuhe, 3 Kleider oder Hemden pro Jahr kaufen. 3 Hosen für beide Geschlechter und 2 Röcke für Frauen. Eine Jacke, ein Mantel und zwei Pullover für jeden. Jeder Bürger kann nur ein Auto kaufen, jedoch für einen Zeitraum von 25 Jahren (während die maximale Leistung des Fahrzeugs 100 PS nicht überschreiten sollte). Wenn es durch sein Verschulden zu einem Unfall kommt und das Auto nicht mehr repariert werden kann, verliert der Bürger das Recht, ein neues zu kaufen. Man sollte den Schmuck breiten Sortiments verbieten, alle Modehäuser schließen und die Herstellung der Textilprodukte um die 80 % reduzieren. Man sollte 90 % der Süßwarenfabriken, Autowerkstätten, Konzertsäle, Sportwettbewerbe, Fernsehfabriken schließen und jegliche Art von Werbung verbieten. Man sollte aus allen Sprachen solche Begriffe wie „Promi“, „VIP“ und „Weltführer“ usw. herausstreichen. Alles knallhart durchziehen. Ökologen der ganzen Welt werden diese neuen Konsumstandards der ökologischen Zivilisation in naher Zukunft in Detail beschreiben.
Bestrafung für Umweltverbrechen und Umweltdesinformation sollte bereits jetzt in allen Ländern der Welt verschärft werden. Im ersten Jahr sollte eine wirtschaftliche Blockade auf die Länder verhängt werden, die die neuen Standards der digitalen Zivilisation nicht einhalten und/oder gegen diese verstoßen, und in späteren Perioden, wenn die primären Maßnahmen keine Auswirkungen haben, auf Methoden des militärischen Zwangs übergehen. Um die allgemeine Disziplin aufrechtzuerhalten, wird vorgeschlagen, eine härtere Bestrafung für schwere Verbrechen einzuführen und lange Strafen durch die Todesstrafe zu ersetzen.
Denken Sie dabei an ein Kartensystem?
- Nein, natürlich nicht. Die digitale Zivilisation oder die digitale Wirtschaft ist ein neuer Schritt und eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der Gesellschaft. Ansonsten wird alles vernichtet werden. Profilstandards werden auch bestimmte Normen für die Freigabe von Produkten und Waren voraussetzen. Eine Person kann pro Tag Folgendes kaufen, aber kein Gramm mehr: 400 g Brot, 300 g Fleisch oder Fisch, nicht mehr als 30 g Butter, 500 g Obst und Gemüse, nicht mehr als 8 Liter „reinen Alkohols“ pro Jahr für eine Person und so weiter. Das digitale Profil sollte die Gesamtmenge der von einer Person konsumierten Lebensmittel berücksichtigen, einschließlich Restaurants und Cafés. Wenn Sie beispielsweise bereits 2 kg Fleisch für eine Woche gekauft haben, ersetzt das Restaurant eine Portion Steak durch ein Fischgericht. Wenn Sie 2 kg Fleisch und Fisch gekauft haben, muss das Restaurant Ihre Bestellung jedoch stornieren und nur einen Salat anbieten.
Essbares Geschirr und Besteck sollten anstelle von gewöhnlichem Geschirr und Besteck eingeführt werden. So wird man die Menge der Treibhausgasemissionen reduzieren, die bei der Herstellung von Metallbesteck entstehen, aber es ist ebenso wichtig, den Trinkwasserverbrauch zu senken.
- Natürlich wird das rechtzeitige Zudrehen des Wasserhahns den Wasserverbrauch senken, aber es wird nicht den großen Mangel an Trinkwasser beseitigen, den Dutzende von Staaten heute erfahren. Es ist offensichtlich, dass dieses und ähnliche globale Probleme dringende und radikale Lösungen erfordern…
Das Problem der Reduzierung der Trinkwassermenge ist eines der wichtigsten Probleme der Erde. In einem Jahr trinkt die Menschheit einen Genfersee aus. Dies bedeutet, dass in 15 bis 20 Jahren kein Trinkwasser mehr in der Natur übrigbleibt und es wird nur das wahrscheinlich nicht allzu gesunde, entsalzte Wasser für den Verbrauch zur Verfügung stehen. Auf dieser Grundlage müssen strenge Standards für den Trinkwasserverbrauch festgelegt werden: 2 Liter pro Tag und Person. Zum Duschen, Gesichts- und Wäschewaschen sowie für andere Zwecke sollte Brauchwasser verwendet werden, nicht mehr als 12 Liter pro Tag.
Auf gesetzlicher Ebene sollte die Verwendung des Kunststoffes für die Verpackung verboten werden. Neuerdings arbeiten Wissenschaftler aktiv an der Entwicklung eines Materials, das biologisch abbaubar ist und die Natur nicht schädigt (z. B. auf der Basis von Nanocellulose, Pektin, Chitin, Algen, Rohrzucker usw.). Vor der Masseneinführung neuer Technologien können Papier und Pappe verwendet werden, obwohl diese ebenfalls nicht als vollständig umweltfreundliche Verpackungsarten angesehen werden können, da man für ihre Herstellung Bäume fällt und Wasser verbraucht. Dies sollte also als vorübergehende Maßnahme gedacht werden: Es ist notwendig, die wissenschaftliche Suche nach neuen Umweltlösungen zu ermöglichen und fortzusetzen.
Einige Regierungen und Parlamente setzen aktiv Umweltinitiativen um. Im Jahr 2019 wurde in Europa beispielsweise verboten, Plastiktüten kostenlos zu verteilen, und ab dem neuen Jahr 2021 wird man in Europa vollkommen auf die Einwegplastikartikel verzichten. Das Verbot umfasst insbesondere Einweggeschirr und -besteck, Strohhalme und Wattestäbchen aus Plastik.
Die Europäische Chemikalienagentur hat außerdem ein Verbot der Verwendung von Mikroplastik in der EU ab 2021 vorgeschlagen. Auf diese Weise kann die Umwelt für 20 Jahre vor dem Eindringen von etwa 500 tausend Tonnen Plastik-Mikropartikeln geschützt werden. Diese Partikel sind in einer Vielzahl von Konsumgütern enthalten, beispielsweise in vielen Marken von Kosmetika, Haushaltschemikalien und Düngemitteln. Europa plant ebenfalls bis zum Jahr 2029, 90 % der gebrauchten Plastikflaschen für das Recycling abzugeben. Es ist viel zu spät, meine Herren. Es muss viel früher zustande kommen. Dieses Programm muss im Jahr 2022 bereits abgeschlossen sein!
Auf globaler Ebene wird der Verzicht auf Plastik in Europa das globale Problem zwar verringern, aber nicht wesentlich. Von den zehn Ländern, die den Ozean am meisten verschmutzen, befinden sich neun in Asien, Afrika und im Nahen Osten, und das zehnte ist Amerika. Wenn wir also über Umweltprobleme sprechen, müssen wir verstehen: Neue zivilisatorische Umweltstandards für Produktion und Verbrauch können sich nicht einzig auf ein Land oder eine Reihe von Ländern beziehen. Die Entscheidung über ihre Umsetzung sollte auf internationaler Ebene von allen Staaten der Welt getroffen werden.
Wie Sie wissen, gibt es im Pazifischen Ozean den „Great Pacific Garbage Patch“ (großen pazifischen Müllstrudel). Ungefähre Schätzungen seiner Fläche variieren zwischen 700 tausend und 1,5 Millionen km 2 (von 0,41 % bis 0,81 % der gesamten Fläche des Pazifischen Ozeans). Die Fläche von Frankreichs beträgt 640 km², d.h. Müllinseln im Ozean besetzen mehr als zwei Territorien Frankreichs. Auf diesen Flächen befinden sich mehrere Millionen Tonnen Müll. Nach den Einschätzungen der Forscher entstehen 80 % der Abfälle aus Landquellen und 20 % werden von den Schiffsdecks, die sich auf hoher See befinden, abgeworfen. Um den Müllkontinent zu beseitigen und die Ozeane zu säubern, ist es notwendig, die Finanzierung durch die Beteiligung aller Staaten der Welt sicherzustellen und 50 Cent von jedem Bürger einzunehmen. Auf diese Weise sind die USA verpflichtet, dem Weltfonds für die Reinigung des Ozeans 164 Millionen US-Dollar beizutragen, China – 750 Millionen US-Dollar, Russland – 50 Millionen US-Dollar, Deutschland – 42 Millionen US-Dollar usw.
- Im Rahmen unseres Gesprächs kann das Energieproblem nicht ignoriert werden. Öl und Kohle werden teurer und verursachen ebenfalls enorme Umweltschäden. Experten behaupten, dass in 30 Jahren mit Hilfe von Sonne und Wind etwa die Hälfte der weltweiten elektrischen Energie erzeugt wird. Die Wind- und Sonnenenergieerzeugung im Jahr 2020 eilt hinsichtlich des Wachstums der traditionellen Energie voraus.
Glauben Sie, dass Solarzellen, Wind- und Wasserkraftwerke sowie Bioreaktoren zur vollwertigen Alternative zu herkömmlichen Energiequellen werden können? Oder gehört die Zukunft doch der Atomenergie?
Jede Energiequelle muss in erster Linie unter dem Gesichtspunkt ihrer Umweltfreundlichkeit betrachtet werden. Alle Hoffnung auf umweltfreundliche, kohlenstofffreie, sichere und nahezu abfallfreie Energie, die den Bedürfnissen aller Regionen des Planeten gerecht wird und gleichzeitig die natürlichen Ressourcen schont, wird auf den Bau und den Start des internationalen experimentellen thermonuklearen Reaktors ITER und die Nutzung der Kernfusionsenergie gelegt. Dies ist keine leichte Aufgabe, aber die vereinigten Kräfte von Wissenschaftlern aus aller Welt müssen mit ihrer Lösung fertig werden. Bisher wurde thermonukleare Energie nur in einer Wasserstoffbombe gewonnen.
Umfassender Einsatz von Windenergie kann im Sommer zu einem Anstieg der Durchschnittstemperaturen und im Winter zu einem Rückgang dieser führen, da der Wind in der Weltatmosphäre für die Wärmeübertragung aus den heißen tropischen Teilen der Erde in kältere, hohe Breiten „verantwortlich“ ist. Die Veränderung der Geschwindigkeit des Wärmeübertragungsprozesses aufgrund der Rotation von „Windkraftanlagen“ wird zwangsläufig zu Klimaveränderungen führen. Darüber hinaus sind „Windkraftanlagen“ eine Quelle von Infraschalllärm, der die Tiere und Vögel sowie den menschlichen Körper negativ beeinflusst, so dass die angrenzenden Gebiete solcher Stationen für das Leben ungeeignet werden – wieder kommt es zur Störung des ökologischen Gleichgewichts.
Es gibt einen Mythos über die absolute ökologische Sauberkeit von Kernkraftwerken, aber das ist nicht der Fall. Atomkraftwerke erzeugen tatsächlich keine Treibhausgase, dafür aber nicht erfassbare radioaktive Gasemissionen - Tritium und Edelgase. Außerdem wird diese Produktion durch all die Materialien, Bauwerke und Isotopenanreicherungen von Uran zu einer energieintensiven, und es ist wichtig, dass die Energie aus dem Netz entnommen wird, dessen Anteil des Stroms aus der Kernenergie nur 20 % beträgt und der Rest hauptsächlich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe gewonnen wird. Trotz einer Reihe bestehender Entwicklungen in diesem Bereich empfehlen wir daher nicht, den Weg des Einsatzes von Kernkraftwerken einzuschlagen. Zudem muss unbedingt die Frage der Stilllegung und Entsorgung der Anlage berücksichtigt werden: Die Entsorgung radioaktiver Einheiten ist sehr kostspielig.
Die Wasserstoffenergie wird ebenfalls als umweltfreundlich angesehen, da bei der Verbrennung von Wasserstoff nur Wasser entsteht. Zur Erzeugung von Wasserstoff wird aber ebenfalls Energie benötigt. Derzeit wird die Frage der Gewinnung von Wasserstoff in Kernkraftwerken unter Berücksichtigung neuer Reaktoren und minimaler Abfälle untersucht.
In 30-35 Jahren wird es zu spät sein, aktuelle Projekte umzusetzen, wenn wir nicht die weit verbreitete Etablierung einer neuen ökologischen Zivilisation erreichen. Der Planet wird in Flammen aufgehen… Der Errettung der Erde muss jede Stunde, jede Minute energetisch gewidmet werden. Jedes Jahr braucht die Menschheit mehr und mehr Energie. Wenn vor 10-15 Jahren der Hauptverbrauch an Kohlenwasserstoff auf den Zeitraum von Oktober bis April fiel, wird heute und viel mehr morgen der Verbrauch in den Sommermonaten deutlich wachsen, um ein angenehmes Klima in den Behausungen zu allen Jahreszeiten beizubehalten. Werden alle Bürger der Welt in der Lage sein, eine solche zusätzliche finanzielle Belastung zu tragen, um sich mit der notwendigen Energie zu versorgen?
Noch komplizierter ist die Frage: Ändert sich das Klima auf dem ganzen Planeten gleichzeitig, oder passiert das, sagen wir, kontinental?
- Die Migration großer Bevölkerungsmassen aus den betroffenen Krisenstaaten ist also unvermeidlich und dementsprechend auch die Änderung der Staatsgrenzen?
- Ja! Dies wird passieren, wenn es zum Beispiel möglich sein wird, in Europa zu leben, dafür aber nicht in Asien bei Tagestemperaturen über 50 Grad Celsius. Oder umgekehrt, die Europäische Union (540 Millionen Menschen) und der europäische Teil der ehemaligen UdSSR (90 Millionen Menschen), das sind insgesamt 630 Millionen Menschen - wo sollen sie hin und so können sie untergebracht werden? Soll man sie einfach sterben lassen und die Grenzen schließen? In Asien leben etwa 3,3 Milliarden Menschen: Wo können diese umgesiedelt werden? Nach Europa? Aber keine einzige Armee oder gar Armeen mehrerer Länder sind in der Lage, eine solche Anzahl von Binnenflüchtlingen an ihren Grenzen zu halten. Welche finanziellen und Nahrungsmittelressourcen können ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen? Wenn die Bodenressourcen, auf denen Lebensmittel angebaut und hergestellt werden können, nicht um 10 %, sondern um 50-70 % reduziert werden, was werden die Menschen in diesem Fall konsumieren? Der gesamte Kontinent wird für das Leben ungeeignet werden. Ein Krieg um ein Stück Brot, um einen Schluck Wasser, um einen Hauch Sauerstoff? Keine Krankenhäuser, keine Medikamente, keine Ärzte, keine Polizei, keine gesetzlichen Vorschriften, keine Gesetze… Alles wird über Nacht zusammenbrechen! Meine Worte sind keine düstere Fantasie eines geistig gestörten Autors, sondern die Realität der nahen Zukunft. Aber die Welt bleibt stumm! Warum? Die moderne Zivilisation hat Homo sapiens wirklich zu Homo idiotikus gemacht! Der größte Zerstörer des menschlichen Bewusstseins ist das moderne Fernsehen und andere Medienarten. Sie leben hervorragend auf Kosten der Werbungen und Prämienbonusse der Machthaber. Schauen Sie sich den Fernsehmoderator im chinesischen Kittel an: 99 % seiner Sendezeit lobt er die Behörden, verleumdet aber Greta Thunberg und alle Umweltschützer! Ein hervorragendes Beispiel eines Zerstörers der Ökologie des Planeten!
- Diese Frage wird nicht an den Doktor der Wirtschaftswissenschaften, sondern an den Schriftsteller Alexander Potemkin gerichtet. Ich habe Ihren neuesten ausgezeichnet veröffentlichten Roman „Offenbarungen der Einsamkeit“ in meiner Hand. Dieses Buch ist auf Papier gedruckt, das aus einem abgeholzten Wald hergestellt ist. Dies ist die uralte Technologie des Buchdrucks. Wenn der Menschheit aus Umweltgründen die Möglichkeit genommen wird, ein Buch in der Hand zu halten und zu lesen, was wird sie dann als Gegenleistung erhalten?
Im Jahr 2018 betrug die weltweite Produktion von Papier und Pappe 419,72 Millionen Tonnen. Mehr als die Hälfte dieser Produktion entfiel auf Geschenkpapier und fast ein Drittel auf Grafikpapier. Grafikpapier umfasst zwei Hauptpapiersorten: Druck- und Schreibpapier sowie Zeitungspapier. Druck- und Schreibpapier wird zum Veröffentlichen von Zeitschriften, Katalogen, Büchern, Geschäftszeitschriften, Geschäftsvordrücken, Bürobedarf, Kopieren und Digitaldruck verwendet. Zeitungspapier wird zum Drucken von Zeitungen, Flugblättern und anderen Druckmaterialien verwendet, die für die Massenverbreitung bestimmt sind. Das pro Jahr produzierte Maß an Grafikpapier beträgt 138,5 Millionen Tonnen. Für die Herstellung von 1 Tonne Papier werden 24 Bäume benötigt, d.h. für die Produktion des jährlichen Maß an Grafikpapier ist folgende Anzahl an Bäumen erforderlich: 138,5 Millionen Tonnen * 24 = 3,324 Milliarden.
Weltweit werden nur bis zu 60 % des gesamten verbrauchten Papiers recycelt und nur 4 % des recycelten Papiers werden zum Drucken und Schreiben verwendet. Ein kleiner Prozentsatz ist auf die mangelnde Qualität für solche Zwecke zurückzuführen.
Wir sind verpflichtet, den eigenen Papierverbrauch zu beschränken. Solange die Druckprodukte noch gefragt sind, versuchen Sie, Bücher aus Recyclingpapier zu kaufen. Kaufen Sie weniger: Nehmen Sie Bücher aus Bibliotheken, arrangieren Sie einen Büchertausch mit Freunden und Bekannten, nehmen Sie am Bookcrossing teil. Wechseln Sie zum Lesen auf elektronischen Geräten über. Verzichten Sie vollständig auf Papiertücher, -taschentücher und -servietten. Verbieten Sie die Verteilung von Werbematerial auf Papier: auf Ihrem Briefkasten, am Hauseingang und im Büro. Denken Sie daran, dass zig Millionen Hektar Wald für die Bedürfnisse der Druckindustrie zerstört werden: für den Druck von Büchern, Zeitungen, Magazinen, für Bürowaren, Büropapier und anderes Zubehör sowie für Werbematerial. Und Wälder sind die Lungen des Planeten, egal wie banal dieser Satz klingen mag. Um sie zu retten, muss die Abgabe von Altpapier überall eingeführt werden.
- Nach Ihren Prognosen wird eine der Folgen der Umweltkatastrophe die Arbeitslosigkeit von etwa drei Milliarden Menschen sein. Und was soll man damit machen?! Gibt es irgendwelche Rezepte, um dieses Problem, um es milde auszudrücken, zu lösen?
Die Einführung neuer Standards der digitalen Zivilisation wird ausnahmslos alle Industriebereiche betreffen. Umsatzrückgang der Weltwirtschaft um das Dreifache, ihre Neuformatierung und der Verzicht auf Supergewinne werden zu enormen Arbeitsplatzverlusten in Höhe von etwa 3 Milliarden Menschen führen. Wo können diese gebraucht werden und wie kann man diese unterstützen? Es ist bereits jetzt notwendig, einen Fonds unter Schirmherrschaft der Vereinten Nationen zu gründen, dessen Ziel es sein wird, die Wissenschaft der Evolution vom Homo sapiens zum Homo cosmicus zu entwickeln, den modernen Menschen zu verbessern, seine Widerstandsfähigkeit gegenüber Krankheiten zu erhöhen und die potenzielle Lebenserwartung auf eine theoretische thermodynamische Schwelle von 150 Jahren zu erhöhen. Derzeit sind sich weder die Wissenschaft noch die Öffentlichkeit des Problems der elementaren biologischen Degradation der Art Homo sapiens voll bewusst. Ein Beweis für diese Tatsache ist ein starker Rückgang der Fortpflanzungsfunktion, die Geburt geschwächter Nachkommen, eine beschleunigte Alterungsrate und chronische Epidemien nicht übertragbarer Krankheiten. Für die Hälfte der freigesetzten Arbeitsressourcen besteht somit die Möglichkeit, sich voll und ganz der Wissenschaft zu widmen, damit die Menschheit in eine neue Entwicklungsstufe eintreten kann. Die Finanzierung des Fonds kann durch die Beschaffung eines Teils der Mittel der Einlagen von Einzelpersonen zu einem Mindestsatz organisiert werden, deren Größe nach Angaben des globalen Bankensystems etwa 45 Billionen US-Dollar beträgt, und durch die Verwendung bestimmter Imagemechanismen zur Rettung der Menschheit. Dabei bleiben 10 % der Ersparnisse auf den Konten der Eigentümer. Die restlichen 90 % werden zwischen dem Wissenschaftsfonds und dem Fonds zur sozialen Unterstützung der Bevölkerung verteilt (50 % oder 22,5 Billionen US-Dollar und 40 % oder 18 Billionen US-Dollar).
Die verbleibende Hälfte der Humanressourcen (1,5 Milliarden Menschen) kann in der Entwicklung der Naturwirtschaft unter Berücksichtigung der auferlegten Beschränkungen für den Ausbau der Produktion auf neu zugewiesenen Landflächen im Zusammenhang mit den klimatischen Bedingungen der Führung eines landwirtschaftlichen Betriebes beschäftigt werden. Um das betriebsnotwendige Vermögen bereitzustellen, werden einmalige Sozialleistungen in Höhe von 12 tausend US-Dollar pro Person aus dem Fonds für soziale Unterstützung der Bevölkerung ausgezahlt. Unter Berücksichtigung der dreifachen Reduzierung der Verbrauchsnormen wird dieser Betrag die Existenz einer Person für 2,5 Jahre sicherstellen. Dann werden neue bescheidene finanzielle Ressourcen für das Leben in einer ökologischen Zivilisation und für die Bildung des Homo cosmicus entstehen.
Ich verstehe, dass die Forderung nach einer Reduzierung des Verbrauchs eine Forderung nach einem niedrigeren Lebensstandard ist. Bis vor kurzem, in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts, lebten die Menschen jedoch recht bescheiden, waren aber glücklich. Wenn der Mensch seine Prioritäten ändern und anstatt Homo consumers, dem Menschen des Konsums, zu Eco sapiens, einem umweltbewussten Menschen, werden kann, dann können wir in diesen Zustand zurückkehren. Die Menschheit kann sich nicht mehr durch Ausbeutung der Ressourcen des Planeten, Verschlechterung der Umweltbedingungen und Zerstörung von Flora und Fauna entwickeln. Es ist Zeit für globale systemische Veränderungen.
Ich appelliere an alle Bürger der Welt: Wenn Sie noch denken können, wenn Sie noch nicht im Strudel des destruktiven Konsums ertrunken sind, schließen Sie sich den Reihen der weltweiten europäischen ökologischen Fronten an. Beschützen Sie aktiv ihr eigenes Zuhause - den Planeten Erde. Der Aufruf zum Beitritt besteht nicht nur darin, ein formeller Teilnehmer zu werden, sondern auf allen möglichen Informations- und Wissenschaftsplattform aktiv zu werben und Ihre Lieben, Bekannten und Freunde von der Notwendigkeit zu überzeugen, den Planeten zu retten. Solange wir noch die Zeit dazu haben, diesen entscheidenden Schritt zu machen. Wenn sich jeder von Ihnen nicht aktiv der Umsetzung des neuen Umweltkodexes widmet, wird 2053 das letzte Jahr des Planeten Erde sein!
Р.S. Dieses Material ist in allen Sprachen der Welt verfügbar: von Japan bis Argentinien.
Das Interview wurde von Karl-Heinz Drewes, Hamburg gef ührt.
Your comment will be the first